北京二中法确认仲裁条款无效案
诉讼请求确认原告与被告签订的《融资服务协议》第7条仲裁协议无效。
事实与理由
20XX年原告与被告签订了《融资服务协议》，其中第7条约定：如果发生争执，双方应协商解决，协商未成的，任何一方有权将争议提交北京（承德）仲裁委员会进行仲裁。
该仲裁协议显然约定了两个仲裁机构，即北京市的北京仲裁委员会和河北省承德市的承德仲裁委员会。
《仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”
鉴于本案当事人签订的仲裁协议约约定了两个仲裁机构，且不能协商一致达成补充协议，故依法应确认该仲裁协议无效。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被告住所地的中级人民法院管辖。”原告向贵院提出诉讼。
受理法院：北京第二中级人民法院
2011年7月29日
申请人代理人王希胜律师
结果：北京二中法经开庭询问后判决：仲裁约定非法，申请人胜诉。
页:
[1]