陈某某与刘某某、祁某某生命权、健康权、身体权纠纷上诉案

王希胜律师

辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书

（2010）大民一终字第1882号
      上诉人（原审被告）陈某某。
      被上诉人（原审原告）刘某某。
      被上诉人（原审原告）祁某某。
      被上诉人（原审被告）孙某某。
      被上诉人（原审被告）高某某。
      被上诉人（原审被告）孙某。
      上诉人陈某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2010）普民初字第636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
      原审法院审理查明，2009年11月9日晚上7时许，被告陈某某、高某某、孙某与祁某彦在被告孙某某开设的麻将馆一起打麻将。9时30分左右，因被告陈某某摆牌位置不妥，祁某彦便口出脏话骂对方，引起被告陈某某不满，与祁某彦发生争吵，并互相揪住对方衣领，被其余三被告劝解。被告陈某某被被告高某某推走，被告孙某劝祁某彦一会后，也离开了麻将馆。祁某彦独自一人在摆麻将玩，约5、6分钟后，祁某彦便一头连凳子摔倒在地，被告孙某某发现后，喊来邻桌打麻将的人帮忙并拨打了120急救中心前来抢救，经抢救无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定:死者在左、右冠状动脉粥样硬化，管腔明显狭窄，左心室壁、室间隔心肌大量陈旧瘫痕及急性缺血改变基础上，因争吵、撕扯致情绪激动、血压波动、心脏负荷增加发生心源性粹死。被告陈某某文付鉴定费3000元。另查，死者祁某彦系非农业人口，原告刘某某系祁某彦的妻子、原告祁某某系祁某彦的长子。
      原审法院认为: 公民的生命健康权受法律保护。被告陈某某在打麻将游戏过程中与祁某彦发生争吵、撕扯致其情绪激动、血压波动、心脏负荷增加发生心源性狰死，被告陈某某存在过错，对祁某彦的死亡，依法应当承担民事责任。二原告作为死者祁某彦的第一顺序继承人，要求被告陈某某赔偿经济损失的合理请求，本院不予支持。但死者祁某彦经尸检，生前已经患有左、右冠状动脉粥样硬化，管腔明显狭窄等疾病，被告陈某某与其争吵、撕扯导致死亡，应认定为诱发因素。因此，被告陈某某应适当承担民事责任。死者祁某彦在打麻将游戏过程中，首先出言不逊引起争吵，因诱发因素导致死亡后果的发生，其本身亦应承担相应的民事责任。祁某彦的丧葬费应认定为17154 元，死亡赔偿金应认定为17500 元/年×20 年=350000 元。二原告要求赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。本院不予支持。二原告要求被告孙某某、高某某、孙某赔偿损失，因该三被告不存在过错，依法不应承担民事责任。二原告自愿放弃抢救、治疗费的意见，本院予以采纳，被告陈某某已付的鉴定费，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款(七)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告陈某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某、祁某某丧葬费、死亡赔偿金73430.80元，扣除其已给付的鉴定费3000元，应赔偿70430.80元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈某某承担2000元，二原告承担2300元 。
      宣判后，原审被告陈某某不服原审判决，向本院提出上诉，要求“撤销原判，依法改判。”其上诉理由为一审认定事实有误，适用法律不当，计算的方式不妥，死者祁某彦及其亲属对祁某彦自身身体不适宜打麻将的状况应当了解，祁某彦仍然参加打麻将，此系事故根本原因。除原审被告陈红斌外，原审被告陈某某对死者祁某彦的身体状况不了解，与死者并无撕扯行为，故对此次事故并无过错。原审原告刘某某、祁某某、原审被告孙某某、高某某、孙某则表示同意原审判决。
      本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。首先，死者祁某彦自身身体患有不适宜激动的疾病，故不应当参与打麻将等易引起情绪激动地活动，但死者在明知自身疾病的情况下，仍然到孙某某开设的麻将馆打麻将，在打麻将过程中，出言不逊，与陈某某发生争吵、撕扯，导致情绪激动、血压波动、心脏负荷增加发生心源性猝死。故祁某彦对其死亡后果存在过错，应当承担相应的民事责任。上诉人陈某某在打麻将过程中与死者祁某彦发生争吵、撕扯，此系祁某彦发生心源性猝死的诱因，故应对祁某彦的死亡承担过错责任。原审法院判决上诉人承担73430.80元的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人的其他诉讼请求及诉讼理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
      综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
      驳回上诉，维持原判。
      二审案件受理费2000元，由上诉人陈某某承担。
      本判决为终审判决。

                                                                                                                        审   判   长   赵   林
                                                                                                                        审   判   员   王迎春
                                                                                                                        代理审判员   吴文科
                                                                                                                    二○一○年六月二十四日
                                                                                                                        书   记   员   董   芳