民间借贷-借款利息预先在本金中扣除二审诉讼案

王希胜律师

民间借贷-借款利息预先在本金中扣除二审诉讼案
公司A向个人B借款（x+y+z）百万元，月息n%。
按约定，B于某日分两笔分别将x百万元和y百万元汇给A公司，同日A公司将N拾万元退还给B，用于支付（x+y+z）百万元借款的前两个月利息。次日B将借款余款z百万元支付给A公司。
之后几年中，A公司支付了B不同数额的本金x笔，支付了xx笔利息。
诉讼前，A公司与B达成书面约定，A公司欠B借款本金为（x+y+z）百万减去B不同数额的x笔本金。
一审法院未支持B提出的：N拾万利息应从借款总额即（x+y+z）百万元中扣除，在扣减本金的基础上重新计算利息的诉讼主张，按前述最后达成的书面约定的本金数额进行了判决。
王希胜律师作为A公司的二审代理律师，建议A公司上诉，并代理A公司参与二审诉讼。
本案涉及以下问题：
1、是否应从借款本金中扣除预付的两个月利息；
2、若应扣除，则前两笔利息是否应计算在应付的利息总额中？是否应作为欠付的利息之后支付？不同思路会导致最后欠付的本金数额有巨大不同。
3、支付的xx笔利息，每笔多出的利息（因为借款本金的减少）是否可以冲抵本金，以及如何冲抵？不同思路也会导致欠付的本金数额有很大不同。
4、支付的x笔本金是否应冲抵利息，以及如何冲抵？不同思路也会导致欠付的本金数额有很大不同。
总之，不同的思路和计算方式会导致不同的数额差异，而且差异很大，而且有近十种不同计算方式和结果。
本案正确思路：每笔还款的性质，即支付的每笔款项是优先冲抵本金还是利息，有约定的按约定，无约定的按法定，法定先后次序为费用、利息、主债务。
鉴于本案，依据约定及还款行为，每笔支付的款项性质是清楚的，属于有约定，故归还的本金只能冲抵本金，利息只能冲抵利息，而不能互相冲抵。
结果：王希胜律师代理的A公司在二审中胜诉。