扑朔迷离的民间借贷纠纷案

王希胜律师

扑朔迷离的民间借贷纠纷案

A向法院起诉，称借给B人民币Z拾万元，证据为Z拾万元银行转账凭证及之后B签名确认的Z拾万元借条，诉请要求B偿还借款Z拾万元。

B认同曾向A借款Z拾万元，但已经全部偿还完毕。

1、B辩称之前B曾借款给A人民币X拾万元（发生于Z拾万元银行转账和借条形成之前），此款冲抵Z万元借款一部分，B提供的证据为A与B相互间银行转款凭证，显示B多转款X拾万元给A。
对此A称，X拾万元借贷不属实，属于之前借款的还款（但未提供证据），之前的多次借贷已经结清，只余下该Z拾万元未偿还。

2、B辩称余下欠款Y拾万元（Z拾万元- X拾万元=Y拾万元，X>Y）已经偿还，还多付了几万元利息，证据为出具借条之后的银行转账记录，该记录显示B转款Y拾万元给A。
对此A称Y拾万元是单独的另一笔现金借款，出借此款项时B出具了Y拾万元借条，这笔Y拾万元借款与Z拾万元借款不是一笔借款，银行转账记录显示的是该笔Y拾万元借款的还款，Y拾万元借款的借条在B转款之前双方已经当面销毁，对此B提供了证人证言。

结果：法院判决认为Z拾万元借款，B已经偿还Y拾万元，余款X拾万元由B 继续偿还；B称曾借款给A人民币X拾万元一节，另案处理。

B胜诉。

B的委托代理人：王希胜律师