学生校内意外伤害 学校承担公平责任

王希胜律师

学生校内意外伤害 学校承担公平责任

          安 徽 省 宣 城 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书

                       （2005）宣中民一终字第210号


    上诉人（原审被告）广德县私立新宇初级中学，住所地广德县桃州镇。

    法定代表人刘明明，董事长。

    委托代理人孟广安，男，该校校长办公室副主任。

    被上诉人（原审原告）曹波，男，1991年3月出生，汉族，学生，住广德县新杭镇横岗村江竹棵组。

    法定代理人曹恩洪（系曹波之父），男，农民，住址同上。

    委托代理人付明友，皖东南律师事务所律师。

    原审被告张亚平，男，1990年9月出生，汉族，学生，住广德县桃山乡中保村第6村民组。

    法定代理人张华林（系张亚平之父），男，住址同上。

    上诉人广德县私立新宇初级中学（以下简称新宇中学）因与被上诉人曹波、原审被告张亚平人身损害赔偿纠纷一案，不服广德县人民法院（2004）广民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

    原审认定，新宇中学为全日制寄宿式私立中学，曹波、张亚平均系新宇中学学生。2003年10月14日晚饭过后，曹波与张亚平等人在学校操场上打篮球，张亚平抢到球后，曹波跟后追抢，张亚平不小心摔倒，曹波上来抢球，被倒地的张亚平绊倒在操场跑道旁边的水泥板上受伤。曹波受伤后被送往新杭镇医院治疗，后转入广德县人民医院住院治疗。经医院诊断，曹波伤情为外伤性脾破裂，医院对其实施了脾破裂修补手术。曹波共住院15天，支出医疗费6488.40元（新宇中学已支付）。经法医鉴定，曹波伤情构成10级伤残。曹波为此向法院起诉，要求新宇中学、张亚平连带赔偿其损失11013.40元[医疗费6488.40元（已支付2026元）、护理费15天×11.8元/天计177元、住院伙食补助费15天×2×10元/天计300元、残疾赔偿金5474元、交通费300元、法医鉴定费300元]。

    原审另查，2003年安徽省农村居民人均纯收入为2127元，农村居民人均年生活消费支出为1596.30元。

    原判认为，新宇中学未尽其职责范围内的对未成年人的安全保障义务，对曹波所受伤害损失应承担全部责任。张亚平在事件发生过程中无过错，故不承担责任。曹波伤残等级为10级，其残疾赔偿金应为4254元（2127元/年×2年）。曹波诉请护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。曹波请求返还保险费，属另一法律关系，其可另行起诉，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、广德县私立新宇初级中学于判决生效之日向曹波支付护理费177元、伙食补助费300元、交通费300元、法医鉴定费300元、残疾赔偿金4254元（2127元×2年），合计人民币5331元；二、驳回曹波其他诉讼请求。案件受理费450元，诉讼费用300元，合计750元，由曹波负担400元，新宇中学负担350元。

    上诉人新宇中学不服原审判决，上诉称：1、原判认定被上诉人曹波外伤性脾破裂系摔倒在水泥板上所致事实不清、证据不足；2、上诉人对本案事件发生无过错，原审判令上诉人承担全部责任不公正。上诉人请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。

    被上诉人曹波和原审被告张亚平未提出书面答辩和陈述意见。

    本院经审查，原审认定基本事实成立。另经本院二审询问，上诉人新宇中学表示放弃其第一点上诉理由。新宇中学陈述被上诉人曹波在校所投保的保险为意外伤害保险和医疗保险。被上诉人曹波一方在接受本院二审询问时表示同意原审被告张亚平不承担责任，放弃对张亚平的请求。

    本院认为，本案被上诉人曹波在晚饭后自由活动打篮球过程中受伤的基本事实客观存在，但根据本案具体事实，各方当事人在事件发生过程中均无过错，故本案应属一起意外伤害事件，以由当事人依公平原则分担责任为宜。原审判令由上诉人新宇中学承担全部责任不当，本院对此应予纠正。上诉人就有关责任认定的上诉理由成立，本院予以采纳。对于有关保险费，被上诉人曹波仍可按一审判决意见另行依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：

    一、撤销广德县人民法院（2004）广民一初字第971号民事判决。

    二、曹波因受伤所受各项损失合计11819.40元，由广德县私立新宇初级中学承担6488.40元，曹波自行承担5331元。

    三、驳回曹波其他诉讼请求。

    本案一审诉讼费用750元，二审诉讼费用750元，合计1500元，由曹波与新宇中学各负担750元。

    本判决为终审判决。


                                                审  判  长  陆建军

                                                审  判  员  杨学军

                                                代理审判员  胡德明


                                                二OO五年十月十一日


                                                书  记  员  谢乐乐