受托取钱 要能证明已经返

王希胜律师

发布时间：2004-08-11 10:05:27



--------------------------------------------------------------------------------


　　还刘先生于2003年5月以杨女士取走其所有的人民币20000元拒不返还为由，诉至一审法院，要求杨女士立即返还钱款，并承担诉讼费。杨女士辩称，20000元钱是刘先生让我帮他存入银行的，之后他又让我将钱取出。我将钱取出后，就将钱交给了他，故不同意刘先生的诉讼请求。

　　一审法院经审理确认，杨女士原系刘先生的儿媳。刘先生与杨女士之间存在委托存款关系，同时确认，杨女士后来确实将钱款取出。但就杨女士是否将钱归还刘先生，双方存在争议。一审法院认为，委托存款关系反映出双方之间的互相信任与和睦的家庭关系。从日常生活角度分析，杨女士对将所取款项交给刘先生难以举出有效证明不违反常理。同时，刘先生的陈述前后有出入，时间上过于巧合。进而认为，刘先生有义务就所诉事实进一步举证证明。在刘先生无法进一步举证的情况下，判决驳回其诉讼请求。刘先生不服一审判决，提起上诉。


　　二审法院经审理查明，上诉人与被上诉人之间有委托存款关系的事实。同时查明，杨女士已将钱款取出。但就双方争议的事实，即杨女士是否将钱款归还，二审法院则做出不同认定。二审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。杨女士称取出钱款后，将钱款归还了刘先生，在两级法院审理中，她始终未就这一事实向法院提供相应的证据。对此，杨女士应承担相应的法律后果。二审法院做出终审判决，撤销原审人民法院判决，判令杨女士在判决生效后十五日内，返还给刘先生人民币20000元整，并承担一、二审案件的诉讼费。


　　本案提示当事人，代人存款一般是因为关系密切，且有银行存款证明，故不需要其他证据即可表明双方之间的委托关系及钱款的存在；但代人取款，则须谨慎。如不能证明自己已经将取款归还给委托人，就必须承担归还的法律责任。


　　北京市第二中级人民法院　胡欣宁